Caracas.- El ex embajador de Venezuela ante la Organización de Naciones Unidas, Diego Arria, afirmó que "es curioso" que el país ingrese al Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tras la decisión del Gobierno Nacional de retirarse de Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Explicó que este consejo ha sido presidido en el pasado por países como Libia, en el período de Gadafi, y contó con la membresía de Cuba. "Antes, eso se llamaba Comisión de Derechos Humanos, no era un consejo, y hace como 3 años hubo tantas críticas, porque incluso Irak llegó a presidirla, que se creó este consejo con la idea de escoger países con mejor criterio", señaló.

En ese sentido, argumentó que el ente "colapsó", y la designación de Venezuela es una prueba de ello.

Arria, que también fue presidente del Consejo de Seguridad, comentó que en las selecciones de la ONU, generalmente, los grupos regionales proponen candidatos cuando hay consenso. Agregó que Venezuela se encuentra dentro del Grupo del Latinoamérica y el Caribe (Grulac), el cual está compuesto por 33 países, y, además, cuenta con la presencia de Darío Vivas como integrante y representante del organismo ante Unión Interparlamentaria.

Indicó que el Grulac negocia distintas candidaturas a los consejos de Seguridad, Derechos Humanos, y el Económico y Social (ECOSOC). "Cuando hay consenso, se hace lo que se llama endosar' a un candidato", dijo, y añadió que Venezuela" fue uno de los países endosados", lo que significa que "no tuvo que competir con nadie porque hubo una negociación".

Señaló que el ingreso del país ocurrió a pesar de que estuvo circulando, hace unos meses, una petición internacional para tratar de impedir su elección y la de otros, como Pakistán.

Los aportes de Venezuela

Arria hizo referencia a la afirmación de Jorge Valero, actual embajador de la nación ante la ONU, quien puntualizó que el país "tiene mucho que aportar" a esta comisión. "Yo contestaría que tiene mucho que aportar en su experiencia en cómo comprar complicidades y silencios, a base del patrimonio del venezolano en distintos lugares de América Latina", sentenció.

En cuanto al efecto que tendrá la membresía del Estado venezolano en el Consejo de Seguridad sobre la vida de los venezolanos, el ex diplomático aseveró que "el Gobierno ahora se sentirá más fuerte, porque es juez, es parte de un tribunal internacional que juzga a otros".

En ese sentido, consideró que el estatus actual de los derechos humanos en el territorio nacional puede resumirse con término el "irrespeto". "En Venezuela en lugar de hablar de derechos humanos, habría que hablar de irrespeto a los derechos humanos. Así como no se puede hablar de seguridad, sino de inseguridad", sostuvo.

"He dicho en varias oportunidades que el Jefe de Estado es un prontuario ambulante en materia de violaciones en esta materia, porque han sido promovidas bajo su régimen", argumentó.

Detalló que "seguimos con los presos políticos, porque eso son, como es el caso de la jueza Afiuni, y muchos otros". Además, indicó que el voto, es fundamental, y éste, a su juicio, ha sido vulnerado "tremendamente" por el Consejo Nacional Electoral. Finalmente añadió, que otra muestra del las continuas violaciones de los DDHH en el país, es la situación de los presos, la cual comentó está "cada vez está peor".