Organización Latinoamericana para la Defensa de la Democracia
Una organización asociada a CIEMPRE (Centro de Investigación y Estudio de Medios Periodísticos y redes Electrónicas)
Una ONG dedicada a la defensa de la libertad y las instituciones democráticas en América Latina.

Newsletters
 
Buscar Archivos:          

Análisis e Investigación
VALIENTE CARTA DE PILAR RAHOLA: ¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas?

Por Pilar Rahola

Publicado en: L'Asturies Lliberal - 15 de Enero de 2009

 

¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones, en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudan? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico, una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina, con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, solo está obsesionada en luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello.

Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. '¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!', dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc... Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí. **Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la Manipulación periodística.

**Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.

Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante, porqué ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: 'Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel'. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá, por el día de la Nakba palestina, despreciando, así, a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de 'solidaridad con el pueblo palestino'. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y 'Al Andalús' está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, 'nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media'. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.

¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.

CONCLUSIÓN.

No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porqué, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos, y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.

Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel. Porqué, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.

¡La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber es la lucha del mundo!

Fuente: http://asturieslliberal.nireblog.com/post/2009/01/13/valiente-carta-de-pilar-rahola-
por-qua-no-vemos-manifestaciones-en-paras-o-en-londres-o-en-barcelona-en-contra-de-las-dictaduras-islamicas

 
Envía esta PáginaEnvía esta Página
ImprimirImprimir
Aumentar TextoAumentar Texto
Decrecer TextoDecrecer Texto
Página AnteriorPágina Anterior
OpiniónOpinión
Share
Hits: Este artículo ha sido visto 2958 veces.
Análisis e Investigación AnteriorAnálisis e Investigación Anterior |Siguiente Análisis e InvestigaciónSiguiente Análisis e Investigación
• Artículos Recientes

1 Comentario de nuestros lectores Envía tu Comentario Envía tu Comentario
Mostrando Comentarios 1-5 of 15.
1 Fran B
2009-01-24
11:50:24 hrs. PDT

Esta mujer no se entera de nada, o mejor dicho, sólo de lo que le conviene. No sé de qué le han servido tantos años de corresponsal en el extranjero. Quizás para convertirse en una islamófoba de cuidado y poder salir en los medios.
La parte de las preguntas es para no seguir leyendo. Las más patéticas son las tres últimas. ¡Que visión más sesgada y unilateral de la realidad tiene esta mujer! ¿Es eso informar? Eso si que es propaganda.
Todos tenemos derecho a defendernos y a existir, faltaría más. Y a todos, creo, nos conmueven las víctimas inocentes que se producen en acciones bélicas, sean de donde sean. Yo le sugeriría otra pregunta: ¿Por qué llamar terrorismo palestino a la defensa de un territorio, y de sus gentes, invadido ilegalmente, en vez de llamarlo "derecho a la legítima defensa"? No creo que le hiciera mucha gracia que Cataluña fuera invadida y su población masacrada y obligada al exilio o al sometimiento del invasor. ¿Cómo llamaría ella a los catalanes que, con los medios que tuvieran a su alcance, se pusieran a defender su tierra? ¡Qué hipócrita! Pues que se imagine eso pero durante 60 años.

La pregunta del millón es para cogerla y meterla en un cuarto con una televisión, y que viera todo el material audiovisual que haya de las matanzas que los gobiernos de EEUU e Israel han llevado a cabo desde que existen. No saldría en muchos meses…

Bueno, lo de la prensa… ¿pero esta mujer que lee? Dice que "cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre". ¿Cómo llamaría usted, Sra Rahola, a un ataque, el del 27 de diciembre, que se planea meticulosamente con 6 meses de antelación (según la prensa israelí), que se lleva a cabo sobre las 12 del mediodía, cuando más gente hay en las densamente pobladas calles de Gaza, y que en unos minutos se lleva por delante la vida de 225 personas y deja más de 700 heridos? ¡Qué hipócrita!
El gobierno israelí ha dicho siempre abiertamente que uno de sus objetivos principales es "masacrar a la población civil a propósito y concientemente". Esto lo decía en 1978 Mordechai Gur, jefe del Estado Mayor. Lo ha hecho en Líbano, Siria, Palestina y donde ha podido. La razón detrás de todo esto es, según Abba Eban, distinguido estadista israelí, que la población al verse afectada presione para que cesen las hostilidades y así poder llevar a cabo sin molestias la expansión ilegal y la represión brutal.
Lo suyo Sra Rahola si que es manipulación periodística.
"El islamismo fundamentalista" es un término que usa mucho en sus artículos, sin embargo no veo por ningún lado el término "sionismo fundamentalista". Los dos son iguales de malos.

La lucha de Israel será la lucha de su mundo: un mundo hipócrita, tergiversado, partidista, antisocial, insolidario y, sobre todo, ignorante.
 

| Siguientes 5 ComentariosSiguientes 5 Comentarios

Página 1 2 3



Envía tu Comentario
Todos los campos son obligatorios. Su dirección de correo no estará visible en el sitio.
 
Su Nombre:
Su dirección de Email:
Su Comentario:
Por favor ingrese el código de verificación:
Rating: