Entrevista a Ely Karmon, experto israelí del Instituto de Contra Terrorismo de Hertzliya

En este momento, Ahmadinejad se encuentra en visita oficial en Venezuela, tras firmar un acuerdo con Bolivia. ¿Cómo describiría el avance, en 2009, del fundamentalismo islámico en América Latina?

El avance no es del fundamentalismo, sino de Ahmadinejad y del régimen de Teherán. En el 2007, Ahmadinejad tomó la decisión de dar prioridad a América Latina en su política exterior. Este mismo año, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán organizó una gran conferencia en Teherán, invitando grandes personalidades de América del Sur, incluyendo Argentina, con la cual tiene relaciones difíciles. En ese momento, se abrieron once embajadas en distintos países.

Hoy, ya no se necesitan visas para iraníes que quieran visitar Venezuela, Bolivia y Paraguay (se intentó hacer lo mismo en Brasil, pero la petición fue denegada). Venezuela es la plataforma para la penetración operacional iraní del continente centro y sudamericano.

La política exterior no es la responsabilidad de Ahmadinejad, sino del guía espiritual Jamenei, y el hecho de que haya sido recibido tan bien durante los últimos cuatro viajes que realizó a América Latina, unido a su control de los Guardias Revolucionarias, le está dando mucho prestigio en el cuadro de la lucha interna por el poder. Sin embargo, el propósito principal de Ahmadinejad es la subversión de los intereses americanos y occidentales en América Latina. Sabemos que Irán logró, con Venezuela, un acuerdo nuclear y otro sobre la venta de gasolina, los cuales ayudarán al régimen persa a soportar las sanciones que EU, la Unión Europea y Rusia están imponiéndole.

Aún así, el mayor éxito diplomático de Ahmadinejad es el recién logrado con Brasil, que tiene un gran peso en América Latina y el mundo. El presidente de Brasil, Ignacio Lula, ha externado su intención de fungir como mediador del conflicto del Medio Oriente. La visita de Ahmadinejad a Brasil tuvo un gran peso mediático, y lo más preocupante fueron las declaraciones de Lula, en apoyo a Irán. Sin embargo, Brasil se mostró cauteloso.

¿ Está en riesgo la Comunidad judeo venezolana?

Sabemos que Chávez hizo declaraciones antisemitas, que han sido vandalizadas sinagogas, que la atmósfera en Venezuela es propicia al antisemitismo.

Durante su visita en junio a Teherán, Chávez visitó la tumba de un santo chiíta, hecho insólito para un líder socialista, por el cual el líder fue ampliamente criticado. La situación de los judíos venezolanos es preocupante.

¿Han llegado las garras del fundamentalismo islámico a México?

Como lo dije en una entrevista con el diario Reforma, células terroristas relacionadas con Hezbolá podrían estar operando en territorio mexicano, sin el conocimiento de las autoridades.

No existe información en el sentido que se esté utilizando aquí el mismo método de penetración (a través de comunidades libanesas chiítas) como en la Triple Frontera o en las Islas Margaritas. En otros países como Colombia y Ecuador, ingresos del narcotráfico ha financiado a Hezbolá. Esto no significa que no existe tal presencia; puede ser que simplemente no ha sido descubierta.

Nosotros trabajamos solamente con fuentes abiertas y hasta ahora, sólo hemos visto propaganda en México, no acciones.

Como lo expresa el título de su libro, existe una coalición entre revolucionarios, nacionalistas e islámicos.¿Qué nos puede decir al respecto?

Hay cooperación entre nacionalistas palestinos y grupos de izquierda (nacionalistas revolucionarios), pero también de derecha y de extrema derecha (neonazis), favorables a Hizbolá e Irán. Para los nacionalistas revolucionarios, el soldado musulmán que va a suicidarse causa admiración por la “pureza” de sus convicciones y éstos apoyan, por lo menos retóricamente, a Irán. Hay grupos de izquierda a favor de Irán, a pesar de este país está matando en las calles a los integrantes de su propia izquierda.

En el 2004, en la primera conferencia de Hizbolá en Beirut, 300 participantes de 40 países concluyeron que las acciones terroristas suicidas son legítimas para la liberación nacional. Fue la primera vez que vi un manifiesto de la izquierda antiglobalista en este sentido.

En 2008, la segunda conferencia reunió a 300 participantes, 30 de ellos de Venezuela, tanto del partido comunista como de otros grupos bolivarianos. El documento final de la conferencia transmite la solidaridad de Hizbolá con la revolución de Chávez y ataca a la Colombia neofascista.

Como conclusión, los miembros del islam radical son capaces de atraer la ayuda de grupos antiglobalización, a pesar de no profesar su ideología.

Alguna vez, en una entrevista realizada en la IDC de Hertzliya, un estudiante dijo que Israel podía vivir con un Irán nuclear. ¿Qué opina usted?

Creo que Irán no va a utilizar el arma atómica contra Israel. A pesar de la visión apocalíptica de Ahmadinejad que considera causar una hecatombe nuclear para traer al Mahdi, su Mesías, lo que Irán quiere es la desestabilización de la región. Si Irán se vuelve nuclear, los conflictos en el norte de Israel (con Hezbolá) y en el sur (con Hamás) van a ser muy agresivos.

Vemos ya lo que sucede en Yemen, donde la guerra entre sunitas e chiítas ha llegado a un punto que ameritó la intervención de Arabia Saudita. Lo mismo acontece en todos los países del Golfo, donde hay minorías chiítas importantes.

Si Hamás sigue controlando Gaza, no hay posibilidad de un acuerdo de paz, sino de un nuevo conflicto. Según los servicios de inteligencia, Hamás tiene misiles capaces de llegar a Tel Aviv, y eso puede llevar a una nueva ocupación de Gaza, lo que tendría consecuencias graves para Israel, en especial en cuanto a sus relaciones con Egipto y Jordania, con quien tiene acuerdos de paz.

Un cuadro semejante puede influir sobre la psicología del pueblo israelí, con una emigración masiva de ciudadanos.

Tras la resolución Goldstone, parecería que Israel está siendo castigado por el mundo por luchar contra el terrorismo. Por otra parte, los grupos terroristas como Hamás están adquiriendo una cierta legitimidad. ¿ Qué opina usted de este giro de los acontecimientos?

La guerra de Gaza fue muy tardía, debió de haberse realizado antes de que Hamás se transformara en una fuerza que amenazara el sur de Israel y provocara la operación militar.

Israel, como todos los países occidentales, quiere evitar pérdidas de vidas de sus soldados jóvenes. Hay mucha presión sobre los líderes políticos en Israel para no tener bajas. Para los islamistas, esto significa que el soldado israelí tiene miedo, y los motiva en su lucha, dándoles una visión estratégica diferente.

Por otra parte, los medios de comunicación son hipócritas y tendenciosos.

Barack Obama ha sido descrito en varios artículos como “el peor enemigo de Israel” ¿Cuál es su opinión al respecto?

No creo que Obama es enemigo de Israel, pues su equipo está formado por judíos. Este equipo no se dio cuenta que las cosas han cambiado y que un diálogo con el mundo musulmán no tendría resultados. Hasta hoy, todos los acercamientos al mundo musulmán y árabe, incluso el congelamiento de construcción de asentamientos, fracasaron.

Las expectativas de Abu Mazen fueron muy altas y ahora Obama es incapaz de convencer a los palestinos.

Hoy, todas las negociaciones son diplomacia virtual: mientras Hamás controle Gaza e Irán siga desestabilizando la región, será imposible llegar a un acuerdo.

Usted es miembro del Foro del Atlantico en Israel e invitado frecuente a talleres de la OTAN. ¿ Cuál es la importancia de este organismo hoy en día, y habrá manera que incluya algún día a Israel?

Fui invitado en el 2001, cuando la OTAN decidió incrementar sus actividades de contraterrorismo. La OTAN no tenía estrategia clara sobre el asunto. En los últimos tres años, como consecuencia de esta decisión de la OTAN de involucrarse en el oriente Medio, las relaciones entre Israel y OTAN han mejorado y este organismo se acerca cada vez más a Israel.

¿ A qué señales tenemos que estar atentos para juzgar la penetración islámica?

Cuando, en un sitio de una comunidad o de una mezquita existan textos que, además de propagar el islam, tengan retórica pro iraní o pro Hizbolá. Cuando hay manifestaciones contra Israel, no sólo de individuos sino de instituciones.